« 管理人、脂汗をながすの巻 | トップページ | もの思う秋 »

2007/08/29

のど元過ぎて

のど元過ぎると熱さを忘れる
ノーテンキな管理人です。

初校を出したら、
すべて苦しみから解放されました。。。いっとき。

では、初校にかかわった夫の意見を聞いてみましょう。
ご感想を、ひと言 どうぞ。

「『ブッダ論理学五つの難問』よりわかりやすい」

「え?むずかしくない?」

「むずかしいよ。
でも
『ブッダ論理学五つの難問』よりわかりやすい」

以下、何度聞いても
「『ブッダ論理学五つの難問』よりわかりやすい」
という
答えがかえってくるのであった。

ほんとに、ひと言ですね。

わたしとしては、かなり、不安でしたが

「『ブッダ論理学五つの難問』よりわかりやすい」

と聞いて、希望がでてきました。

もしかして
読んだら、わかる本なのかも。。。。

って、喜ぶのも問題だが

それにしても

『ブッダ論理学』って、そんなにわかりにくかったのか。

し、知らなかった。。。。。

|

« 管理人、脂汗をながすの巻 | トップページ | もの思う秋 »

コメント

みみっくさま

適切な御批評ありがとう!
なんか、今、悟りました(笑)。

今回の龍樹本は、たしかに「これでもか、これでもか」とくりかえした感じはあります。
くりかえしてるけど、手を変え品を変えしてはいるつもりなんです。
みなさまにどういう風に読んでもらえるかは、ぜんぜんわかりませんが、楽しみになってきました。

『ブッダ論理学』は、あれは、一種のくさびでしたね。この世に打ち込むくさびです。
とりあえず、囲碁の布石のように、必要なところに五つ石を置いた感じかな。

たぶん、その五つの石を拡大して碁盤上に展開してるのが、今回かもしれません。

> 私がブッダ論理学に言及するときは、書いていないことまで推測して説明されていない部分を補って解釈しています。

ふうむぅ。。プロの技ですな。ありがたいでございます。

投稿: 管理人エム | 2007/08/30 09:09

>『ブッダ論理学』って、そんなにわかりにくかったのか。
 私もわかりにくい文章だと思うけどね。
 圧倒的に説明不足ですよ。

 説明されていない部分を補うのにかなり苦労する文章です。

 だから見当外れの批判しかこないんですよ(笑)。

 私がブッダ論理学に言及するときは、書いていないことまで推測して説明されていない部分を補って解釈しています。

 私の文章は見当外れではなかったはずですよ。

 まあ、納得していないのかもしれないけどね。

 では。

投稿: みみっく | 2007/08/30 03:13

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: のど元過ぎて:

» 『ブッダ論理学』って。。。。。 [一切皆苦 (日本は無条件降伏なんかしていない)]
font size=3 color=#000000 「『ブッダ論理学五つの難問』の著者、石飛道子先生が新刊を出すらしい。 その初校に対する旦那さまの感想。 marquee height=1 vspace=3 direction=up bgcolor=black/marqueefont size=3 color=#800000 > 「『ブッダ論理学五つの難問』よりわかりやすい..... [続きを読む]

受信: 2007/09/02 11:17

« 管理人、脂汗をながすの巻 | トップページ | もの思う秋 »