« ブッダの門より入れ!龍樹本のご紹介 | トップページ | ハードワークだ!管理人! »

2007/05/29

一天参上。。。なんだけど、さ。。ぶつぶつ

先週は、訪問者数、アクセス数がすごかったです。
とうとう24日には、最長不倒と思われる433に達しました。
す、すごいぞ。

最初の数字が、訪問者数、後の数字がアクセス数です。
2007年5月22日(火) 64, 233
2007年5月23日(水) 107, 328
2007年5月24日(木) 96, 433
2007年5月25日(金) 83, 253
2007年5月26日(土) 81, 266
2007年5月27日(日) 68, 192
2007年5月28日(月) 63, 190

ふつうは、訪問者数は50くらいです。
なぜでしょう?
考えてもわかりませんね(笑)。
ま、いいか。

それより、25日の日記の流者さまのコメントにあった
お言葉を考えていました。

> 梵天勧請は釈迦の迷いと見えたれども、
> 然らず、唯、人の姿を現すなり。
> 時来れば、芽出でて、華果自然と現るるなり。
> もし動きなくば、縁起の理法もなく、仏世に出でる事もかなわじ。
> されど、仏世に出で、よく法を説けり。
> 周知の事実なり。

おっしゃるとおり、「仏世に出で、よく法を説」きました。
縁起により、仏の説法は起こったのですね。
周知の事実です。これは、否定できない、誰にも。

つらつら考えてましたら、そういえば、わたしも
諸天ではないですが、一天に出会っているんです。
思いだしました。
そして、同じように、否定できないこともあると気がつきました、。

前にコメントで「わたしには諸天が顕現したことがない」と
述べてしまいましたが、まちがいでした。
すみません。

『ブッダ論理学五つの難問』のあとがきで、龍樹が出てきて
「書け、書け」と勧めたと書いたことがありましたが、
あれって、よく考えれば、
龍樹勧請 かも。
ちょっとずうずうしいでしょうか。

だけど、あれは、変な体験で、いまだに奇妙なんですよ。
とても具体的で、はっきりしていた。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
ちょうど、ニヤーヤ研究と龍樹研究のあいだに立って
迷いまくっている最中でした。

ニヤーヤ派は、常識の道、これを研究していれば、
ま、ほどほどの称讃(?)がある。
龍樹は、チョー非常識の道。研究しようもんなら
詭弁論者だのなんだのはげしい批判をあびる。

バラ色の道といばらの道。
どっちを選ぶでしょう。

そりゃ、ニヤーヤ。龍樹なんて、研究したらダメだ。
たしかにすばらしいけど、誰にもわかってもらえそうもない。
わかってもらえないんじゃ、無駄骨だもん。

そうしたら
「大丈夫だ、だいじょうぶだから、書け」
といわれたんです。

で、こっちも必死に会話する。
「大丈夫って、なぜ?
『方便心論』にまだまだ証拠がねむってるの」

「わたしは準備万端だ、ぬかりはない」

「ぬかりはないって、いわれてもねぇ。
他の龍樹作にもまだ何かあるの、それとも阿含?
ことごとく批判されるなら、いくら出しても無駄だよ」

「大丈夫、そんなことはない、書け」

(まだまだ会話は続くが、省略)

けっこう懇願調なんすよ。
で、とうとう、折れて
「そ、そうお、ほんとに大丈夫?
そんなにいうなら、ヤダけどやってみようかな」

そしたら、声は消えました。

@@@@@@@@@@@@@@@
で、奇妙なお話のようですが
ほんとに奇妙なのは、このはなしではないのです。
このはなしを、Aと名づけます。
そうすると、ほぼ同時に、わたしは次のように
考えていました。

次のはなしはBとしましょう。
###############
なに?これ。
これって、もしかして、わたしの
心の葛藤って、ヤツかしら。
それにしちゃ、ヤケにはっきりしてるわね。
それに、心の葛藤なら、わたしは悩んでるはず。
なのに、なんで「大丈夫」なんて自分でいうんでしょう。
大丈夫かどうかわからないから、葛藤が起きるはずなのに。
「大丈夫」っていってるのは自分じゃない!!
###############

ええ~っ!
誰だ、これ。
こんなにはっきり内容について断言できる人
それは、 龍樹 しかないよ。。。

AとBは、ほぼ同じころ起こったできごとです。
もし、二つがわたしの心の中のことなら
一度に二つを考えるという、器用すぎることをやっていることになる。

Aを分析するBが、心の中のことなら
Aは実際に起こっていることになる。

だいたい、わたしが「大丈夫だ」なんて
思うはずない。
はっきり言って、ぜんぜん大丈夫じゃない状況なんだから。
自信ありげに「大丈夫」という根拠は
どこにもない。

ふううむ、めずらしいこともあるものだ。。。
でも、まぁ、リアルな夢ってことにしとこ。

それより現実を考えなきゃ。
トンデモないことになるぞ!

トンデモないことになりました(笑)。
だけど、『方便心論』や龍樹は
大丈夫だった。。。
非難や批判がきたけど、ほんとに、かすりもしてない。
りゅうじゅ、龍樹の言ったとおりだったよ。

大丈夫だった。。。

だけど
だけど

誤算が一つ

大丈夫じゃない分
全部、わたしがかぶってるんですけど。

「大丈夫」って中に、わたしは入ってなかったのか。。。


|

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/58200/15240815

この記事へのトラックバック一覧です: 一天参上。。。なんだけど、さ。。ぶつぶつ:

コメント

>いや、必死で断ってるんですって。
エムさんは必死で断ったようですから、なんとか無事で済んでいるんじゃないですか?

>省略してあるんですよ。
 私が聞きたかったのは実はこれです。

 そういうやりとり(必死で断ったりする)を続けている間に「準備」ができるらしいです。

>>  結論は、すぐに引き受けるのは危険であるということです。
>
>3年前に教えてほしかった。。。
>危険である例に、一個加えといてくだはい。
 私の見るところでは、エムさんの例は「危険」な方には入らないですよ(笑)。それにちゃんと自分を保っているように見えます。強烈な存在に干渉されると意識が飛んでしまう危険もあるので。

 こういう例は実はたくさんあって、その中には廃人のようになってしまった人もいるようです。
 それにエムさんは「誘い」を断ったでしょ(笑)。

 だから大丈夫ですよ。

投稿 みみっく | 2007/05/30 12:23

みみっくさま

>  結論は、すぐに引き受けるのは危険であるということです。

3年前に教えてほしかった。。。
危険である例に、一個加えといてくだはい。

投稿 管理人エム | 2007/05/30 08:37

>典型例って、なんの? だまされる典型例か(笑)。
 違いますよ。

 エムさんの言っているような例を私は見聞きする機会があったということです。
「神的存在」からの干渉ということを言っています。
 河合隼雄氏の著作で紹介されていた話だったと記憶していますが、このような時にすぐに引き受けた場合と、何年も断り続けた例ではどのように違うかという話があるのです。
 結論は、すぐに引き受けるのは危険であるということです。

 そもそも私自身が断っている最中なんです(笑)。では。

投稿 みみっく | 2007/05/29 19:05

みみっくさま

お久しぶり。
典型例って、なんの? だまされる典型例か(笑)。

> そういう時は必死で断らないと(笑)。

いや、必死で断ってるんですって。省略してあるんですよ。
でも、頭の中に『方便心論』などのいろんな個所が思い浮かんで、あれこれ聞いていくと、全部「大丈夫だ」って、ワンパターンの答えで気をひくんだから、つい。。。だんだんその気になって。。。。

投稿 管理人エム | 2007/05/29 17:37

えび天サンバさま

天界に行っても、龍樹って龍樹なんですねぇ(笑)。
性格変わってないです。

投稿 管理人エム | 2007/05/29 17:22

 典型例ですね。そういう時は必死で断らないと(笑)。こういう話はたくさんあります。何年も断り続けて最後に受け入れたなんて話もあります。簡単に引き受けちゃ駄目なのに。

投稿 みみっく | 2007/05/29 17:08

あちゃ~(笑)。。

投稿 えび天サンバ | 2007/05/29 11:58

コメントを書く