詭弁ぽいほど龍樹らしい

ようやく雪が降りました。
長かったなぁ、１１月も下旬に入っているのにね。

長かった、といえば、こちら、龍樹本。

お待たせしております。<(_ _)>

龍樹本は、少し進んで、半分弱。
やっかいなところが、ほぼ終わった。

来るだろうなぁ、という、反論を封ずるために
すごく力んじゃったから、がちがちじゃ。

反論きたら、かじるから、みたいなかんじ…
でも
反論こなくても、かじるから、みたいなとこも…

反論一つもない、って、さびしいし
でも
反論だらけってのも、問題感じるし

複雑ねぇ

そうだ！あらかじめ、反論の回答集を作っておこう。
きたら、すぐ反論に応答できてラッキーだわ！

反論として、まずありそうなのは
「この解釈は間違っている。こんなことは、龍樹は言ってない」
回答
「龍樹の文章は空だから、つじつまあえばよいのです」

反論
「○○氏の龍樹説を検討していない。不十分だ」
回答
「○○氏の説を検討しない研究方針なのです」

反論
「ほかの龍樹の本とぜんぜんちがう」
回答
「同じだと盗作になるので、ちがうのです。」

反論
「本当に龍樹がこんなこと言ったとは思えない」
回答
「龍樹ですから、あなたの想定外がふつうです」

反論
「龍樹なのに、理屈にあってるのはおかしい」
回答
「龍樹だから、理屈に合っているのです」

反論
「龍樹なのに、理屈に合わないのはおかしい」
回答
「龍樹だから、理屈に合わないのです」

反論
「この本は、龍樹作と言うのは疑わしい」
回答
「疑わしい本ほど、龍樹らしいのです」

調子いいわね！反論・回答集。

え？何ですか、、、
詭弁ぽいとこ、だんだん、龍樹に似てきてるって？

詭弁ぽいほど、正しい龍樹研究の成果なのです。

何かなぁ、
墓穴を掘ってるような気もしてきたりして…